Ухвала суду № 49955361, 21.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

21.08.2015

У Х В А Л А Справа № 200/12010/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/3499/4613/15

21 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши заяву представника ТОВ «Прайм Моніторинг» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.15 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Прайм Моніторинг» про виправлення вказаної описки, яка полягає у тому, що 18.06.15 р. слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в ухвалі по справі № 200/120/10/15-к допустив описку в найменуванні заявника, вказавши як ТОВ «Прайм Моніторінг» замість правильного: ТОВ «Прайм Моніторинг».

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення, відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371-372, 379, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 р., винесеної за заявою представника ТОВ «Прайм Моніторинг» по кримінальному провадженню № 22015040000000055 від 12.02.15 р. (справа № 200/12010/15-к) про зняття заборони на використання та розпорядження рахунками, які знаходяться у АТ «Райфайзенбанк «Аваль»» у м. Київі, вказавши в цій ухвалі найменування заявника ТОВ «Прайм Моніторинг».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко.