Ухвала суду № 49955321, 03.03.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-п/773/14/14 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність. Доповідач: Матвієнко Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвієнко Н.В.,

суддів - Лозовського А.О., Клока А.М.,

при секретарі - Білоусі І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о.голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27.11.2013 року про його обвинувачення за ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о.голови Нововолинського міського суду Волинської області про визначення підсудності провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27.11.2013 року про його обвинувачення за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Подання мотивує тим, що утворити новий склад суду для перегляду за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України неможливо, оскільки троє суддів даного суду брали участь в ухваленні даного судового рішення.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання в.о.голови Нововолинського міського суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами.

Як встановлено, в Нововолинському міському суді працює 5 суддів, троє з яких брали участь в ухваленні вироку суду від 27.11.2013 року.

Оскільки кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України розглядалось колегіально і утворити новий колегіальний склад суду для перегляду за нововиявленими обставинами цього вироку в Нововолинському міському суді неможливо, провадження слід направити до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Нововолинського міського суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 76, 405, 464 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Подання в.о.голови Нововолинського міського суду про визначення підсудності провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27.11.2013 року про його обвинувачення за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити.

Направити провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27.11.2013 року про його обвинувачення за ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Головуючий

Судді