Ухвала суду № 49955068, 04.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

4 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ДПІ до державного підприємства «Київська військово-картографічна фабрика» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Оружний адміністративний суд міста Києва постановою від 29 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від

20 листопада 2015 року, частково задовольнив позовні вимоги: стягнув з Підприємства податковий боргу в розмірі 871 797 грн 32 коп. (податку на додану вартість в сумі

572 558 грн.; земельний податок з юридичних осіб в сумі 299 069 грн 32 коп.; частину прибутку державних підприємств в сумі 170 грн). В іншій частині позовних вимог відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 квітня 2015 року залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій.

13 липня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява ДПІ відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2015 року (справа № 22а-2821/08, К-47057/09-С), яка на думку ДПІ підтверджує наведені у заяві доводи. Цією ухвалою справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в силу неповноти встановлення обставин справи.

У заяві ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке, на думку ДПІ, перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Ухвалою від 14 квітня 2015 року Вищий адміністративний суд України, залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій, виходив із того, що відсутні підстави для скасування судових рішень, оскільки ними не допущено порушень норм матеріального та процесуального права, а правова оцінка обставин у справі дана вірно.

Тобто, суд касаційної інстанції погодився із правильністю застосування норм матеріального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Крім цього, перевірка правильності встановлення фактичних обставин у справі не входить до компетенції Верховного Суду України.

Оскільки пунктом 2 частини першої статті 237 КАС передбачено лише три випадки, коли може мати місце така підстава для звернення із заявою до Верховного Суду України, як неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, то колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня

2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до державного підприємства «Київська військово-картографічна фабрика» про стягнення заборгованості, за заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у

м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. ПанталієнкоСудді: М.І. Гриців О.В. Кривенда