Ухвала суду № 49955049, 01.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

1 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн ЛТД» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Підприємства до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 23 січня 2014 року в задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 25 березня 2014 року скасував постанову суду першої інстанції та прийняв нову - про задоволення позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 червня 2015 року скасував рішення суду апеляційної інстанції та залишив у силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Підприємство 15 червня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У заяві Підприємство посилається на неоднакове застосування судами касаційної інстанції положень підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 Податкового кодексу України (далі - ПК).

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2011 року (справа № К-37225/10), Вищого господарського суду України від 16 грудня 2009 року, 18 березня 2010 року, 18 вересня 2012 року (справи №№ 4/188-09, 41/38пд, 17/5005/2114/2012 відповідно), які, на думку Підприємства, підтверджують неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судами норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, а також зміною матеріально-правового регулювання спірних правовідносин у зв'язку з прийняттям та набранням чинності ПК України.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Підприємством заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн ЛТД» до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. КривендаСудді: О.Ф. Волков В.Л. Маринченко