У Х В А Л А
7 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Киэво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Кастл-Лайт» до Інспекції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2015 року.
Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.
Заява ДПІ у Дарницькому районі міста Києва не відповідає вимогам пункту 2 частини 1 статті 2391 КАС України. Зокрема, до заяви не додано копію рішення касаційного суду від 22 квітня 2015 року, про перегляд якого подано заяву. Без його наявності вирішити питання про допуск справи до провадження неможливо.
За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати Інспекції строк для усунення її недоліків.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).
Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву Державної податкової інспекції у Киэво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 29 вересня 2015 року.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Судове рішення № 49954844, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/6323/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: