Справа № 734/2428/15-ц Провадження № 22-ц/795/1854/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Соловей В. В.
У Х В А Л А
09 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
встановив :
Не погоджуючись з даною ухвалою судді Зяхор О.В. 20 серпня 2015 року звернулася з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з відповідними змінами.
Відповідно до п/п 14 п.1 ч.2, ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом за подання апеляційної скарги на ухвалу суду станом до 01 вересня 2015 року необхідно було сплатити судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.
За вищенаведених обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику п'ятиденний строк для усунення зазначеного недоліку.
Крім того, ч.2 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Оскаржувана ухвала була постановлена суддею Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2015 року. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали 13 серпня 2015 року, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39), а відтак, за правилами ч.2 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 18 серпня 2015 року.
Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що отримала копію ухвали 18 серпня 2015 року та на цих підставах просить поновити строки на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Суд не знаходить достатніми підстави зазначені ОСОБА_1 для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, та у зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2015 року із зазначенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху.
Запропонувати апелянту виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області та запропонувати апелянту протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
Копію ухвали направити апелянту, роз'яснивши, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 буде відмовлено.
СуддяЄ. М. Бечко
Судове рішення № 49954450, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/2428/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: