Ухвала суду № 49954287, 09.09.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 731/321/15-ц Провадження № 22-ц/795/1847/2015 Головуючий у I інстанції: Савенко А. І.

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Редакції Варвинської районної газети «Слово Варвинщини» на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Редакції Варвинської районної газети «Слово Варвинщини», за участю третьої особи - редактора Редакції Варвинської районної газети «Слово Варвинщини» ОСОБА_3, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано інформацію, викладену у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1», зокрема, у реченнях «У місцевій приватній аптеці ліки на 10-20% дорожчі, ніж у комунальних Варви та Ладана. Навіть пільги пенсіонерам та інвалідам скасували. Чек дають, якщо хтось заводить суперечку», поширену Варвинською районною газетою «Слово Варвинщини» у примірнику газети НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що не відповідає дійсності та шкодить діловій репутації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Зобов`язано Редакцію Варвинської районної газети «Слово Варвинщини» не пізніше місячного строку з дня набрання рішенням законної сили, надрукувати у Варвинській районній газеті «Слово Варвинщини» спростування відомостей, які не відповідають дійсності, на сторінці 3 газети «Слово Варвинщини» тим же шрифтом під заголовком «Спростування», зазначивши: «ІНФОРМАЦІЯ_2 у випуску НОМЕР_1 Варвинської районної газети «Слово Варвинщини» було опубліковано статтю «ІНФОРМАЦІЯ_1», де було зазначено наступне «У місцевій приватній аптеці ліки на 10-20% дорожчі, ніж у комунальних Варви та Ладана. Навіть пільги пенсіонерам та інвалідам скасували. Чек дають, якщо хтось заводить суперечку.» - дана інформація є такою, що не відповідає дійсності та є неправдивою».

Стягнуто з Редакції Варвинської районної газети «Слово Варвинщини» на користь ОСОБА_1 моральне відшкодування в сумі 1 грн та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, Редакція Варвинської районної газети «Слово Варвинщини» звернулась з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що Редакцією Варвинської районної газети «Слово Варвинщини» до апеляційної скарги приєднано квитанцію № 125 від 19 серпня 2015 року про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. (а.с.118). Вказану суму судового збору обчислено подавачем апеляційної скарги в розмірі 50% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Проте, відповідно до приписів п.8 ст.8 ЦПК України, ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI , п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи те, що позовні вимоги у даній справі складаються з двох вимог немайнового характеру, при зверненні з апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачено окремо з кожної із таких вимог, що в загальній сумі становить 243 грн. 60 коп.

Оскільки подавачем апеляційної скарги було сплачено лише половину вищевказаної суми судового збору, на підставі приписів ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням Редакції Варвинської районної газети «Слово Варвинщини» строку для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та представлення оригіналу платіжного документу на підтвердження вчинення зазначеної процесуальної дії.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Редакції Варвинської районної газети «Слово Варвинщини» на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати п'ятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та надання суду оригіналу квитанції про сплату судових витрат.

Зазначену суму судового збору необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002, із зазначенням отримувача: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Роз'яснити Редакції Варвинської районної газети «Слово Варвинщини», що в разі невиконання вимоги про сплату судового збору в належному розмірі, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра