Ухвала суду № 49954178, 07.09.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8782/14 Провадження № 22-ц/795/1838/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В. розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Союзу Спеціалізованих підприємств на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Союзу Спеціалізованих підприємств про визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та її витребування з незаконного володіння,

треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради, Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням суду Союз Спеціалізованих підприємств звернувся з апеляційною скаргою.

Строк на апеляційне оскарження, передбачений положеннями ч. 1 ст. 294 ЦПК України, не пропущено, оскільки рішення суду було ухвалено без участі апелянта, матеріали справи не містять достовірних даних про дату отримання апелянтом копії рішення суду, згідно посилань в апеляційній скарзі з рішення суду представник апелянта ознайомився 31.08.2015 р., а апеляційну скаргу подано 02.09.2015 р. (а.с. 104).

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №435-VIII від 19.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 267 грн. 96 коп. судового збору за вимогу немайнового характеру та 2288 грн. судового збору (208000х1%х110%) за вимогу майнового характеру. Оскільки апелянтом сплачено 121,8 грн. судового зборгу, то підягає доплаті судовий збір в розмірі 2434,16 грн.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 2434,16 грн. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Союзу Спеціалізованих підприємств на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 серпня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяІ. В. Литвиненко