Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/2247/14-к
У Х В А Л А
26.08.2015 року м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Вознюка Р.В.
при секретарі судового засідання Басистій Т.В.
з участю прокурора Сліпця В.С.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження №12014240170000158 від 22.03.2014 року відносно ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Причини його неявки суду невідомі.
Свідок ОСОБА_5 повідомив суд, що немає можливості зявитись в судове засідання, оскільки перебуває в іншій області і знаходиться на значній відстані від суду.
25 червня 2015 року Красилівським районним судом винесено ухвалу про проведення судового засідання 21 липня 2015 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Буринського районного суду Сумської області для допиту свідка ОСОБА_5.
21 липня 2015 року судове засідання було відкладено.
Захисник ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, та виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6.
Інші учасники процесу не заперечували, щодо заявленого захисником клопотання.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 проживає за межами Хмельницької області, і немає можливості зявитись в судове засідання до Красилівського районного суду, його участь у справі є обовязковою, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника та допитати свідка ОСОБА_5 в режимі відео конференції за місцем його проживання.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 доручити Буринському районному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст.350, 336, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню №12014240170000158 від 22.03.2014 року відносно ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Буринського районного суду Сумської області, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв., під час якого здійснити допит свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Буринського районного суду Сумської області, згідно ч.4 ст.336 КПК України вручити свідку ОСОБА_5 памятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв..
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Буринського районного суду Сумської області для забезпечення здійснення дистанційного судового провадження.
Викликати до Красилівського районного суду Хмельницької області в судове засідання, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв., свідка ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 49951749, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/2247/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: