Ухвала суду № 49950767, 11.02.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2190/2441/2012р. Головуючий в І інстанції:

Сімчук С.Б.,

Доповідач: Цуканова І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року лютого місяця 11 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Цуканової І.В.,

суддів: Вейтас І.В., Радченка С.В.

заслухавши доповідь судді Цуканової І.В по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: страхова компанія «Гарант-Авто», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 07 жовтня 2010 року і внаслідок якої пошкоджено належний йому автомобіль марки «ВАЗ» моделі « 211120», № НОМЕР_1.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 19 червня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 14535,22 грн - суму в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. - суму в рахунок відшкодування моральної шкоди, 3664,00 грн. - витрати на правову допомогу та судовий збір.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для вирішення питань, що мають значення по справі.

Ухвалою від 08 жовтня 2012 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

06 лютого 2013 року, на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшов висновок експерта ПП ОСОБА_4

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі повинно бути відновлено.

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: страхова компанія «Гарант-Авто», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 10 годин 00 хвилин 25 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: