Справа №668/17610/13-ц
н/п 6/668/700/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2013 рокуСуворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Головко О. В.
при секретарі Дровосєкової В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове входження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому просить дозволити примусове входження до іншого володіння ОСОБА_3, 01.09.1963року народження за адресою: м.Херсон. вул.Карла Маркса, 31.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області перебуває зведене виконавче провадження №40649028 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 2152846,82грн. До складу зведеного також входить виконавче провадження №38937599 по виконанню виконавчого листа №2604/18069/2012 виданого 07.12.2013року Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості на загальну суму 1007146,14грн.
09.07.2013року відкрито виконавче провадження та за вих.№15206-07 постанову про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження, боржнику для виконання а стягувачу до відома.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 зареєстровано магазин, за адресою: м.Херсон, вул.К.Маркса, 31. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек вказане нерухоме майно знаходиться в іпотеці АТ «Укрсоцбанк».
07.11.2013року на адресу боржника направлено виклик згідно якого ОСОБА_3 зобовязано зявитись до державного виконавця 13.11.2013року о 09-00год. У вказаний час та дату боржник не зявився.
13.11.2013року на адресу боржника направлено повторний виклик згідно якого ОСОБА_3 зобовязано зявитись до державного виконавця 20.11.2013року о 09-00год. У вказаний час та дату боржник не зявився.
02.12.2013року державним виконавцем в телефонному режимі зобовязано боржника зявитись 02.12.2013року о 15-00год. до державного виконавця.
02.12.2013року до державного виконавця зявилась ОСОБА_3, яку зобовязано 05.12.2013року о 09-00год. знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.
05.12.2012року державним виконавцем здійснено виїзд за вказаною адресою, але боржник не зявився та повідомила, що захворіла. Державний виконавець в телефонному режимі запропонував провести заплановані виконавчі дії на 10.12.2013року о 10-00год. на що ОСОБА_3 погодилася.
10.12.2013року державним виконавцем було здійснено вихід за вищевказаною адресою, але боржник не зявився.
13.12.2013року на адресу боржника направлено рекомендований лист, згідно якого ОСОБА_3 зобовязано 20.12.2013року о 10-00год. бути присутньою за адресою: м.Херсон, вул.Карла Маркса, 31.
20.12.2013року державним виконавцем здійснено виїзд за вищевказаною адресою, але боржник не зявився.
Таким чином суд приходить до висновку, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, а тому, на підставі ст. 376 ЦПК України, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове входження - задовольнити.
Дозволити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області примусове проникнення до володіння ОСОБА_3 за адресою: м.Херсон, вул. Карла Маркса, 31, для проведення виконавчих дій.
До примусового входження у володіння ОСОБА_3 за адресою: м.Херсон, вул. Карла Маркса, 31 залучити працівників Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області для забезпечення правопорядку під час примусового входження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 49950225, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/17610/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: