Ухвала суду № 49948699, 26.02.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4296/13-ц

Провадження №2/654/45/2014

УХВАЛА

про призначення експертизи

26 лютого 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_3 від 17.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, пояснивши, що під час складання заповіту, який оспорюється, спадкодавцю виповнилося 85 років, він знаходився на диспансерному обліку в кабітені інвалідів ВОВ Голопристанської районної поліклініки з діагнозом церебросклероз. Фізичні вади ОСОБА_3 та його хворобливий стан ставлять під сумнів його змогу 17.08.2007 року самостійно скласти та підписати заповіт. Просили проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному інституту судових експертиз, згодом змінили клопотання та просили проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представники відповідача ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання, проте заперечували проти доручення проведення експертизи Запорізькому або Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст..143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки без її проведення не можливо зясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Оскільки сторони не домовилися про залучення експертами певних осіб, або експертної установи, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до ст..202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема: призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143- 146, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті від 17.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 та напис «Заповіт прочитано мною в голос. З моїх слів записано вірно. Підписано мною власноручно» у заповіті ОСОБА_3 від 17.08.2007 р. посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, однією і тією ж особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали.

В розпорядження надати експертові обєкти, що мають бути досліджено:

-Оригінал заповіту ОСОБА_3 від 17.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, прошитий та пронумерований на 2 арк.,

-Оригінал заповіту ОСОБА_3 від 07.03.1978 року, посвідченого державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 на 1 арк.,

-Довіреність ОСОБА_3 від 10.01.2008 року, посвідчена приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області, на 1 арк.,

-Договір (свідоцтво) страхування будівель та рухомого майна, що належить громадянам серія БМ №0423037 від 11.01.2009 р., страхувальник ОСОБА_3, на 2 арк.,

-Трудова книжка на імя ОСОБА_3, серія БТ-І №0190280 від 03.06.1977 р.,

-Партійний квиток №14848716 від 21.06.1974 р. на ім'я ОСОБА_3,

-Партійний квиток № 001980 від 27.07.2001 р. на ім'я ОСОБА_3.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, розяснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9