Постанова № 49948163, 29.06.2010, Білозерський районний суд Херсонської області

Білозерський районний суд Херсонської області

смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченка, 89, 75000, (05547) 3-39-00

29 червня 2010 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,

за ст.85ч.4 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 16.04.2010р. близько 16.15год. в оз.Біле біля смт.Білозерка Білозерський район здійснював незаконний вилов риби у забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою з гумової камери, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що сітки в нього не було, рибу не ловив, його затримали працівники рибоохорони на дорозі з гумовою камерою, склали протокол, його пояснення про те, що він перевіряв цілісність камери, до уваги не прийняли, в протоколі він власноручно написав, що ставив в озері сітки, так як працівники рибоохорони погрожувати забрати його в місто в управління для вияснення обставин, а він не мав змоги їхати з ними, оскільки був у робочій одежі та не мав при собі грошей на зворотню дорогу.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №001594/2467 від 16.04.2010р. з власноручно написаними поясненнями ОСОБА_1, описом оцінкою вилученої сітки від 16.04.2010р.

Працівник рибоохорони в судове засідання для дачі пояснень на неодноразові виклики не з»явився.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч,4 КУпАП.

З урахуванням вимог ст.34,35 КУпАП, стану здоров»я ОСОБА_1, який є інвалідом 3 групи, знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини, не визнання вини, суд приходить до висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.221,279,280,283,284,285 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р - 31116106700002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучену у порушника сітку згідно опису оцінки від 16.04.2010р., яай знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя: