1-кп/604/14/14
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Могачевської В. Й.
при секретарі Реєнт Г.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ Тернопільської області клопотання начальника Чортківського СІЗО Тернопільської області про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ :
Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2. ст. 263 КК України і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили засудженому обрано запобіжний захід тримання під вартою.
У вироку зазначено : строк відбування покарання рахувати з 25 січня 2014 року, з часу обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В своєму клопотанні начальник Чортківського СІЗО Тернопільської області просить уточнити початок строку покарання засудженому, посилаючись на те, що в ухвалі про зміну запобіжного заходу від 25 січня 2014 року суддя Кузьменко І.О. вказує, що строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 24 січня 2014 року, а по вироку з 25 січня 2014 року.
В судове засідання учасники справдження, які були повідомлені належним чином не зявилися.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши матеріали кримінального провадження та ухвалу слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О. від 25 січня 2014 року про зміну запобіжного заходу в якій зазначено : клопотання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області задовольнити. Змінити запобіжний захід ОСОБА_1, 24.05. 21984 року народження, мешканцю с. Росохуватець Під волочиського району Тернопільської області, - із домашнього арешту на тримання під вартою. Строк дії ухвали про тримання під вартою становить 60 днів Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання з 24 січня 2014 року, а тому строк покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з 24 а не з 25 січня 2014 року, з моменту затримання, а не з часу винесення слідчим суддею ухвали про зміну запобіжного заходу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 379, 395 КПК України суд , -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення у вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України до 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі .
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати не з 25 січня 2014 року, а з 24 січня 2014 року, з моменту затримання засудженого.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя :
Судове рішення № 49947263, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 604/160/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: