Ухвала суду № 49945196, 08.09.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1323/15-ц

2/588/516/15

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 квартири в порядку спадкування за законом ,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 11.06.2012 року.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач у позовній заяві вказав ціну позову в сумі 24360 грн., для сплати судового збору у мінімальному розмірі, встановленому для вимог майнового характеру, а визначення вартості спірного обєкта нерухомості має намір здійснити через проведення судової будівельної експертизи, при цьому необхідність проведення якої ураховуючи характер спору та спірні правовідносини не обгрунтував.

На переконання суду ціна позову в сумі 24360 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості спірної квартири на цей час і є значно заниженою. Сума сплаченого позивачем збору згідно з поданою квитанцією складає 243,6 грн.

Відповідно до частини 2статті 80 ЦПК Українита пункту 2статті 6 Закону України «Про судовий збір»у разі якщо судовий збір сплачується за поданняпозовної заяви до суду в розмірі,визначеному з урахуванням ціни позову, а установлена при цьому позивачем ціна позову вочевидь не відповідаєдійсній вартостіспірного майна або якщо на день подання позову неможливо установити точнуйогоціну, розмірсудовогозбору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми. При цьому відповідно до пункту 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Ураховуючи викладене та те, що позивач не надає доказів дійсної вартості спірної квартири, вважаю, що розмір судового збору має бути визначено в сумі 800 грн. (120000 грн.х2/3х1%)

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статті 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

За таких умов, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, доплативши судовий збір у сумі 556,4 грн. або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного будинку та сплатити судовий збір у розмірі 1% від відповідної ціни позову.

Крім того, вважаю необхідним розяснити, що відповідно достатті 8 Закону України «Про судовий збір»тастатті 82 ЦПК України, суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити аборозстрочитисплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Таким чином, позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, але при цьому обґрунтувавши таку заяву відповідними доказами скрутного майнового стану.

Керуючись вимогами статей 119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 квартири в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків: доплатити судовий збір в сумі 556 (пятсот пятдесят шість) грн. 40 грн. та подати відповідний платіжний документ, що засвідчує проведення доплати.

Розяснити позивачеві, що судовий збір має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів: Державний бюджет Тростянецького району 22030001, код отримувача: (код ЄДРПОУ) 37344688, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача:(МФО) 837013 ,рахунок: 31216206700388, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко