Вирок № 49945069, 28.10.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-263/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

З участю прокурора Сегиди С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця с.Стецьківка Сумського району Сумської області, громадянина України,

З середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без військової підготовки,

Раніше судимого: 1) 13 вересня 1993 року Ковпаківським районним судом

За ст.140 ч.3, 17-140 ч.3, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

2) 15 березня 1996 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.140 ч.3,140 ч.2,

17-140 ч.2, 215-3 ч.2, 17-215-3 ч.2, 86-1, 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 6 років

З конфіскацією майна;

3) 12 листопада 2003 року Ковпаківським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2,186 ч.2,

70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

13 січня 2004 року Апеляційним судом Сумської області перегляд вироку: за ст.186 ч.2 КК

України до позбавлення волі на строк 4 роки, за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України направлено

На додаткове слідство;

4) 25 січня 2005 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК

України до позбавлення волі на строк 5 років;

19 червня 2007 року Верховний Суд України перегляд вироку: вирок Ковпаківського районного

Суду від 25 січня 2005 року та ухвала Апеляційного суду Сумської області від 22 березня 2005

Року скасовані, справа направлено на новий судовий розгляд;

3 червня 2008 року Ковпаківським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 ,70 КК України до

Позбавлення волі на строк 4 роки з обчисленням строку покарання з 8 квітня 2003 року по

4 серпня 2006 року;

5) 14 травня 2007 року Ковпаківським районним судом за ст.296 ч.4, 296 ч.2,70,71 КК України

До Позбавлення волі на строк 3 роки;

Проживаючого в с.Рибці,47, Сумського району Сумської області;

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,

Громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, без військової підготовки,

не одруженого, маючого на своєму утриманні малолітню дитину, працюючого

фуражиром ТОВ Відродження, раніше судимого 25 травня 2004 року Зарічним

районним судом за ст.185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі на строку 5 років 6 місяців,

звільненого 20 серпня 2009 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5

Сумської області, вул.Кооперативна,16,

- в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.310 ч.1, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини конопель, а підсудний ОСОБА_2 незаконно посіяв рослини конопель, а також в незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану), будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України, за наступних обставин.

У першій декаді вересня 2010 року ОСОБА_2 в с. Рибці Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області на смітнику за селом знайшов рослини коноплі. Достовірно знаючи про те, що при посіві насіння конопель зійдуть та виростуть рослини конопель, які є наркотичним засобом, з метою подальшого самостійного, без мети збуту вживання зазначеного засобу, зібрав рослини у кількості 10 верхівок з насінням та переніс його за місцем мешкання свого дядька ОСОБА_1 за адресою с. Рибці, б.47, де, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, відділив насіння конопель від верхівок, та здійснив посів вказаного насіння конопель у грунт на грядці в садибі за адресою

с. Рибці, 47. Про що пізніше повідомив свого дядька ОСОБА_1 На цьому грунті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посварились. Після сходження частини рослин ОСОБА_1 спочатку їх знищив. По телефону йому подзвонив ОСОБА_2 і попросив, якщо якісь рослини залишаться, доглянути за ними. У подальшому ОСОБА_1 виявив, що зійшло ще 37 рослин, які він погодився доглянути на пропозицію ОСОБА_2 Для цього з весни по 16 липня 2011 року ОСОБА_1, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, шляхом знищення бурянів навколо рослин коноплі та поливаючи їх, доглядав за сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання.

16 липня 2011 року в ході огляду домоволодіння №47 в с. Рибці працівниками міліції на грядці за гаражем виявлено та вилучено 37 кущів рослин, які відповідно є рослинами роду коноплі Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагидроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того, ОСОБА_2 на початку липня 2011 року, знаходячись в гостях у своїх родичів за адресою: с. Ворожба Білопільського району, вул. Киріїва, на межі городу земельної ділянки №111 та поля, яке розташоване поруч з вулицею, виявив рослини коноплі, які росли на вказаній частині земельної ділянки і не були доглянуті.

До цього на початку червня 2011 року ОСОБА_2 в м.Суми, познайомився з ОСОБА_3, якому в ході подальшого спілкування розповів, що знає, де можна дістати коноплю, яку в подальшому можна продати.

19 липня 2011 року ОСОБА_3 по телефону звернувся до ОСОБА_2 та виявив інтерес до придбання наркотичного засобу коноплі на загальну суму 200 грн., на що ОСОБА_2 дав свою згоду. Для цього підсудний 19 липня 2011 року приїхав в с.Ворожба Білопільського району Сумської області, де з коноплі, яку побачив напередодні, зірвав 10 верхівок з листям та стеблами з метою подальшого продажу та перевіз на попутному транспорті до обумовленого з ОСОБА_3 місця зустрічі біля магазину Продуктив с.Постольне Сумського району Сумської області.

О 23.00 год. того ж дня ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3 в домовленому місці та збув останньому 2 пакети з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 284,32 гр., за що отримав від ОСОБА_3 200 грн. Після чого був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що, коли племінник повідомив, що посадив у нього біля будівлі гаражу коноплю, вони посварились. Після сходження рослин він побачив коноплю та вирвав її, про що повідомив племінника. Той знову попросив його у випадку, якщо щось залишилось, доглянути за рослинами. У подальшому на місці посіву він знову виявив рослини коноплі, які вирішив не знищувати, а доглянути, що періодично і робив. 16 липня 2011 року працівники міліції виявили у нього коноплю у кількості 37 рослин.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що в с.Рибці, коли приїжджав до дядька, побачив дико ростучу конплю, з якої зірвав верхівки, потім зібрав насіння та посіяв в садибі ОСОБА_1 Коли про це повідомив дядька, той почав сваритися. Пізніше по телефону він попросив дядька не знищувати коноплю та просапати її. Пізніше посіяну ним коноплю у кількості 37 рослин вилучили працівники міліції. Крім цього, коли їздив в с.Ворожба Білопільського району, бачив там дико ростучу коноплю. До цього познайомився з раніше незнайомим йому ОСОБА_3. Йому він розповів, що знає, де можно знайти коноплю. Через деякий час йому подзвонив ОСОБА_3 і попросив за гроші продати йому коноплю. Для цього він зїздив в с.Ворожбу, зібрав там рослини коноплі та привіз 2 пакети до с.Постольного Сумського району. Біля магазину Продуктипродав коноплю ОСОБА_3, за що отримав 200 грн.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудних у скоєнні злочинів у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1ст.310 КК України, оскільки він незаконно вирощував рослини конопель у кількості 37 кущів.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.310 ч.1 КК України, оскільки він незаконно посіяв рослини конопель у кількості 37 рослин.

За ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засобу канабіс (маріхуану) вагою у перерахунку на висушену речовину 284,32 гр, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України.

При визначенні підсудним міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів, особи винних, які за місцем проживання характеризується позитивно, підсудний ОСОБА_2 має на своєму утриманні малолітню дитину.

До помякшуючих їх покарання обставин суд відносить щире каяття, відносно підсудного ОСОБА_2 активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих їх покарання обставин суд відносить рецидив злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних в повному обсязі, речові докази: наркотичні засоби знищенню, гроші поверненню державі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча сімсот грн.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.310 ч.1, ст.307 ч.2 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

За ст.310 ч. 1 КК України - у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч грн.

За ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік, рахуючи строк відбуття покарання з 20 липня 2011 року моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, св.платника податку 25756800, ІПН 255748918191, МФО 837013, код класифікації 25010100) з кожного по двісті одинадцять грн. судових витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, св.платника податку 25756800, ІПН 255748918191МФО 837013, код класифікації 25010100) чотириста двадцять дві грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі: наркотичні засоби в кількості: канабіс вагою у висушеному стані 284,32 грн, та рослини коноплі 37 штук, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області, знищити; грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами номіналом по 50 грн., що зберігаються в бугалтерії Сумського РВ УМВС України в Сумській області, звернути в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу підсудним не змінювати і залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд, ОСОБА_2 тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя