Ухвала суду № 49943800, 09.09.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2650/15-ц

2/583/1025/15

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про захист прав споживача щодо стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про захист прав споживача щодо стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги та представлення інтересів, позовні вимоги підтримали.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином та завчасно повідомлений про час, місце та дата розгляду даної цивільної справи, про що свідчить підпис представника відповідача від 31 серпня 2015 року на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином та завчасно повідомлений про час, місце та дата розгляду даної цивільної справи, про що свідчить підпис представника третьої особи від 01 вересня 2015 року на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд вважає можливим розгляд заяви проводити у відсутність осіб, які не зявилися у судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» матеріали страхової справи № 25 по дорожньо транспортній пригоді від 15 червня 2015 року у місті Охтирка Сумської області з автомобілем марки BYD NEW F3, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, так як витребувані документи можуть бути одним із способів доказування у даній цивільній справі та слугувати належними, допустимими доказами для прийняття неупередженого законного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 підтримав вищезазначене клопотання свого представника ОСОБА_2

Згідно ч. 2 Ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотаннямосіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до Ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України заяви і клопотанняосіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданніосіб, які беруть участь у справі, про що постановляєтьсяухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленнюз інших підстав.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, про необхідність витребування матеріалів страхової справи № 25 по дорожньо транспортній пригоді від 15 червня 2015 року у місті Охтирка Сумської області з автомобілем марки BYD NEW F3, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 57, 64 130, 168, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» матеріали страхової справи № 25 по дорожньо транспортній пригоді від 15 червня 2015 року, що трапилася у місті Охтирка Сумської області з автомобілем марки BYD NEW F3, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про захист прав споживача щодо стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, відкласти розглядом на 11 годину 30 хвилин 18 вересня 2015 року, і розглянути її у залі суду з участю сторін.

Направити до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», офіс установи якої розташований по вул. Дегтярівській, 62, м. Київ, 04112, копію даної ухвали суду для організації виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4