Справа № 592/8294/15-ц
Провадження № 2-н/592/882/15
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2015 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати, централізованого постачання гарячої води, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», адреса: м. Суми, вул. Горького,58, р/р 26001962504789 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код 05747991, м. Київ заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2002 року по 31.07.2015 року у розмірі 14819грн. 26коп., абонплату за період з 01.11.2008 року по 31.07.2015 року у розмірі 2973грн. 66коп., централізоване постачання гарячої води за період з 01.04.2007 року по 31.07.2015 року у розмірі 15794грн., 38коп., а всього 33587грн. 30коп.
2.Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», адреса: м. Суми, вул. Горького,58, р/р 26001962504789 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код 05747991, м.Київ судовий збір в сумі 121грн. 80коп., тобто по 60грн. 90коп., з кожного.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.А. Котенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„ ___ 201 року
Виданий ____ ___ 201 року
Строк предявлення до виконання ___ ___ 201 року
Суддя О.А. Котенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)
примітки
Інші відмітки _______________
_____________________________________________________
Судове рішення № 49943713, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/8294/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: