Рішення № 49943271, 03.09.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/1476/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 24.04.2015 року й в обґрунтування наданих вимог послався на наступне.

14 грудня 2011 року близько 09 години 45 хвилин, на вулиці Люстдорфська дорога, в м. Одесі, з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ» д.н.з. 34033ОК, що належить ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій, ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ВАТ «СТ «Іллічівське».

Розмір завданих збитків оцінений в 10 329 грн. 79 коп., що дорівнює ринковій вартості транспортного засобу.

При цьому утилізаційна вартість пошкодженого ТЗ становить 1 640 грн. 00 коп.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

У звязку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 08 травня 20121 здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 8 689 грн. 79 коп.

За таких підстав позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача кошти у вищевказаному розмірі та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі викладеного суд визнає причини неявки відповідача неповажними.

Дослідивши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті, дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2011 року близько 09 години 45 хвилин, на вулиці Люстдорфська дорога, в м. Одесі, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав в установлених межах швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ1102 д.н. 34033ОК, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду, після чого автомобіль ЗАЗ здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який зупинився попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2012 року у справі №1515/92/12.

В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ» д.н.з. 34033ОК, що належить ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій, ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ВАТ «СТ «Іллічівське» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, № АА/1714575, строк дії якого з 12 січня 2011 року по 11 січня 2012 року.

Розмір завданих збитків згідно Звіту № 12-025 від 20 січня 2012 року, складеного

спеціалістом ФОП ОСОБА_5 склав суму 10 329 грн. 79 коп., що дорівнює ринковій вартості транспортного засобу.

При цьому утилізаційна вартість пошкодженого ТЗ становить 1 640 грн. 00 коп.

10 329 грн. 79 коп. -1 640 грн. 00 коп. = 8 689 грн. 79 коп.

Таким чином регламентна виплата склала суму в розмірі 8 689 грн. 79 коп.

16 грудня 2011 року потерпілий повідомив про страховий випадок та 10 квітня 2012 року з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

У звязку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 08 травня 20121 здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 8 689 грн. 79 коп., що підтверджується платіжним дорученням№2231 від 08.05.2012 року, одержаного АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження позовні вимоги позивача, а отже позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 ід. код 21647131) грошові кошти в розмірі 8689,79 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров