Ухвала суду № 49942408, 31.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

31.08.2015

Справа №522/16945/15-ц

Провадження №2/522/8575/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Вказана позовна заява подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху:

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У частині 5 ст. 119 ЦПК України вказано, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У частині 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначені встановлені ставки судового збору, а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених статтею 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме: для конкретизування позовних вимог в частині стягнення суми грошових коштів з відповідача, надання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування шкоди, надання копії позовної заяви з копій всіх документів, що додаються до неї, для третьої особи.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2015 року позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог про забезпечення позову повернута позивачу.

Копії вищевказаних ухвал суду позивач отримала 24.08.2015 року.

28 серпня 2015 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення виявлених судом недоліків, відповідно до якої позивач просила зняти заборону, накладену управлінням Водозбут у користуванні водою з метою розгляду заяви про забезпечення позову, стягнути суму, сплачену на рахунок відповідача у розмірі 2175,00 грн. на користь ОСОБА_1, а також визнати недійсним акт № 0148 від 28.04.2015 року, складений Управлінням з контролю та промислового водокористування філії «Інфоксводоканал».

З огляду на те, що позивачем ОСОБА_1 були змінені позовні вимоги, а саме остання збільшила позовні вимоги в частині визнання акту № 1048 від 28.04.2015 року ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» недійсним, а також зменшила позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, тобто таких позовних вимог позивач на виконання ухвали Приморського районного суду .м Одеси від 17.08.2015 року не заявляла та не додала документу, що підтверджує сплату судового збору, а також з урахування того, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. за подання до суду позовної заяви майнового характеру щодо стягнення грошової суми, яка була конкретизована останньою на виконання вимог ухвали суду, визначено розмір грошової суми, який позивач просить стягнути з відповідача на її користь, приходжу до висновку, що позивачем не додано до заяви про усунення недоліків документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зняття заборони, накладеної управлінням Водозбут у користуванні водою з метою розгляду заяви про забезпечення позову є неконкретизованими, оскільки позовна заява останньої в частині забезпечення позову ухвалою суду від 17.08.2015 року була повернута позивачеві, а тому вказані позовні вимоги підлягають конкретизуванню.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121,208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява повертається позивачу відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: