Ухвала суду № 49941366, 03.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2808/13 03.07.2013

Провадження № 22ц-784/2390/13

У Х В А Л А

3 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 червня 2013 року, постановленої за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 червня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено, а заяву в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишено без розгляду.

11 червня 2013 року ОСОБА_1 надала до суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення, а 3 липня 2013 року - клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянтка просила поновити строк, посилаючись на те, що запізно отримала копію повного тексту оскаржуваної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва проголошено 5 червня 2013 року за участю представника заявниці (а.с.62-64). Копію повного тексту вказаної ухвали суду їй надіслано лише 10 червня 2013 року (а.с.66).

Враховуючи ці обставини, суддя вважає за можливе визнати поважною причиною, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 червня 2013 року, постановленої за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З. Кутова