Постанова № 49940879, 02.07.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/604/14-п

Провадження № 3-в/483/11/2014

П О С Т А Н О В А

02 липня 2014 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши заяву управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про доповнення постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року суддею Очаківського міськрайонного суду винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

23.06.2014 року до суду надійшла заява управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області у якій вказано, що постанова суду від 11.04.2014 року не містить вказівки про подальшу долю вилучених знарядь незаконного лову риби, які було вилучено.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім цього, санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у резолютивній частині призначено стягнення без зазначення про конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Виходячи з викладеного, слід уточнити постанову судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 квітня 2014 року у резолютивній частині постанови після слів "у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень" додати з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя