Ухвала суду № 49940029, 28.08.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/223/15-ц Провадження № 2-з/478/10/2015

У х в а л а

про витребування доказів

28.08.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю:секретаря ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в якому просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним 22.08.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 звернути стягнення на будинок №34, розташованого по вулиці Зої Космодемянської в смт. Казанка, Миколаївської області, шляхом продажу вказаного в позові предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №NKKZGK04040018 від 22.08.2007 року) публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідача ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані та проживають у житловому будинку, розташованому за адресою вулиця Зої Космодемянської, №34 в смт. Казанка, Миколаївської області та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року залучено ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 до участі у справі в якості співвідповідачів та залучено службу у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою, витребувати у позивача оригінал кредитного договору, зобовязати позивача здійснити взаємоперевірку за актом взаємоперевірки за кредитним договором, складеним відповідачем ОСОБА_2

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки витребування оригіналів кредитного договору, додаткової угоди та іпотечного договору необхідно для подальшого вирішення справи, суд вважає, клопотання в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Заява про забезпечення доказів в частині зобовязання позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» забезпечити до суду обовязкову явку представника задоволенню не підлягає, оскільки зазначене питання вирішується судом відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України.

Вимоги щодо зобовязання позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити взаємоперевірку з відповідачем задоволенню не підлягають, оскільки вказана дія не є належним способом забезпечення судом доказів в розумінні ст.133 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів, - задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» для огляду оригінал кредитного договору №NKKZGK04040018, укладеного 22.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2; оригінал додаткової угоди №2 до кредитного договору від 15.08.2013 року, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2; оригінал іпотечного договору, укладеного 22.08.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

В останній частині відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя