Справа № 478/548/15-ц Провадження №2/478/162/2015
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
13.05.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
з участю: секретаря Поліщук С.П.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
В с т а н о в и в:
07.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди в якій зазначив, що 05 березня 2015 року близько 11 год. 00 хв. рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по автодорозі Н-11 Миколаїв-Дніпропетровськ із швидкістю 50-60 км/год. в с. Великоолександрівка Казанківського району правим переднім колесом попав у яму від чого шина отримала пошкодження (розрив). Посилаючись на незадовільне експлуатаційне утримання автомобільної дороги Н-11 «Миколаїв-Дніпропетровськ» та бездіяльність відповідача, просив стягнути з відповідача ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди 8500 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи автомобіля НОМЕР_2.
В силу ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку сторін у справі, щодо призначення авто-товарознавчої експертизи суд приходить до висновку про те, що необхідно призначити експертизу, оскільки для з'ясування обставин що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в області товарознавства, а тому необхідно призначити авто-товарознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка вартість матеріального збитку (пошкодження шини, деформація диску, якщо така малась), завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.03.2015 року.
2. Чи маються інші ушкодження транспортного засобу Volkswagen Touareg" д. номер НОМЕР_3 , повязані з ушкодженнями колеса внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.03.2015 року.
3. В разі виявлення вищезазначених ушкоджень зазначити вартість відновлювального ремонту?
Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати автомобіль НОМЕР_2, який знаходиться (перебуває) у ОСОБА_1, матеріали цивільної справи та матеріали справи про адміністративне правопорушення №478/391/15-п пров.№3/478/235/2015.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 49939973, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/548/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: