Ухвала суду № 49939965, 23.04.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 478/400/15-ц пров. №2/478/141/2015

У Х В А Л А

23.04.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії тавідшкодування моральної шкоди, третя особа: ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

17.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Миколаївгаз» про визнання неправомірними дій працівників Казанківського УЕГГ щодо відмови в перерахунку оплати за спожитий газ, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та стягнення моральної шкоди.

В судове засідання представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 не зявилася надала суду письмове клопотання про направлення вищевказаної справи до Ленінського районного суду м. Миколаєва, по місцю знаходження юридичної особи, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, місцезнаходженням ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" є м. Миколаїв вул. Чигрина, будинок №159.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак, стаття 110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, передбачає право позивача пред'являти позови про захист прав споживачів також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрованим місцем проживання якого є смт. Казанка Миколаївської області, пред'явив позов про захист його прав, як споживача послугПАТ "Миколаївгаз".

За таких обставин, клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю є не обґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 210ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про направлення справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва, відмовити.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи відкласти до 09 год. 19.05.2015 року.

Суддя