21.01.2014 Справа №469/1671/13-п
3/469/4/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши в присутності секретаря Ткач Т.В., матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, працюючого директором ТОВ «Тилігульська ВЕС», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.41-2 УпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу № 14-08-009/0311 від 20.11.2013 року, 19.10.2013 року перевіркою встановлено, що директором ТОВ «Тилігульська ВЕС» ОСОБА_1 заробітна плата виплачується з порушенням умов п.п.8.6 діючого Колективного договору (схваленого зборами трудового колективу згідно протоколу зборів №1 від 31.10.2011 року, зареєстрованого управлінням праці та соціального захисту населення Березанської райдержадміністрації, реєстраційний номер 63 від 11.01.2012 року), чим порушив вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України.
Так, заробітна плата
-за січень 2013 року виплачена працівникам підприємства 23.07.2013 року;
-за лютий 2013 року виплачена працівникам підприємства 30.08.2013 року;
-за березень 2013 року виплачена працівникам підприємства 09.10.2013 року;
-за квітень 2013 року виплачена працівникам підприємства 15.11.2013 року;
-за травень 2013 року виплачена працівникам підприємства 15.11.2013 року;
-за червень 2013 року виплачена працівникам підприємства 23.07.2013 року;
-за липень 2013 року виплачена працівникам підприємства 20.08.2012 року;
-за серпень 2013 року виплачена працівникам підприємства 20.09.2013 року;
-за вересень 2013 року виплачена працівникам підприємства 21.10.2013 року;
-заробітна плата за жовтень 2013 року нарахована 24 працівникам у сумі 98944,24 грн.
проте на момент проведення перевірки не виплачена.
Крім того, в порушення вимог ст.116 КЗпП України на підприємстві розрахунок із звільненими працівниками проводиться не в день звільнення.
Так, наприклад: 16.04.2013 року звільнений охоронець ОСОБА_2 відповідно до наказу №2013-1 від 01.04.2013 року, розрахунок отримав 14.11.2013 року; 31.05.2013 року звільнений охоронець ОСОБА_3 відповідно до наказу №2013-3 від 17.05.2013 року, розрахунок отримав 14.11.2013 року; 30.09.2013 року звільнений охоронець ОСОБА_4 відповідно до наказу №2013-5 від 16.09.2013 року, розрахунок отримав 21.10.2013 року; 31.10.2013 року звільнений охоронець ОСОБА_5 відповідно до наказу №2013-7 від 17.10.2013 року на момент проведення перевірки не отримав остаточного розрахунку, заробітна плата нарахована у сумі 2477,31 грн. При перевірці встановлено, що на підприємстві не виконано вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України, а саме: працівникам не виплачено середній заробіток за весь час затримки в день фактичної виплати.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 14-08-009/0311 від 20.11.2013 року, копією акту перевірки №14-08-008/0682 від 18.11.2013 року (а.с.4-5), особистими письмовими поясненнями порушника від 18.11.2013 року, даними при складенні протоколу (а.с.6).
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41-2 КУпАП.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.40, 252, 280, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 37969258.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 56 копійок на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5ст.4.
Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є ДПІ у Березанському районі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя :
Судове рішення № 49939469, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/1671/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: