Ухвала суду № 49939225, 03.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/5112/15 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/4780/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія справи: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Берези В.І. і Крайник Н.П.

при секретарі Фейір К.О.

за участю позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу судді Галицького районного суду міста Львова від 22 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Галицького районного суду міста Львова від 22 травня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач - Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Банк "Фінанси та Кредит". В апеляційній скарзі просить ухвалу судді Галицького районного суду міста Львова від 22 травня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції з тих підстав, що дана справа не підсудна розгляду в Галицькому районному суді міста Львова. Вважає, що розгляд даної справи на підставі ч.2 ст. 109 ЦПК України належить до юрисдикції відповідного суду на території міста Києва, оскільки місцезнаходженням юридичної особи - Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Банк "Фінанси та Кредит" є місто Київ, вул. Артема, буд. 60.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Статтею 110 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з п.п. 37, 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК України) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК України) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про стягнення банківського вкладу, в Галицький районний суд міста Львова за місцем свого проживання, за місцем перебування філії Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Банк "Фінанси та Кредит" в якій укладався та виконувався договір - банківський страховий вклад (депозит) "Пенсійний".

Оскільки спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" №325923/2194/370-14 від 24 лютого 2014 року - між сторонами виникли цивільно-правові договірні відносини, які регулюються цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 8 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

За загальним правилом підсудності позови до юридичних осіб на підставі ч.1 ст. 109 ЦПК України пред"являються до суду за їх місцезнаходженням.

Пунктом 7 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред"являтися також за їх місцезнаходженням.

Таким чином, позивач при зверненні до суду правомірно скористався процесуальним правом вибору суду, передбаченим ч. 8 ст. 110 ЦПК України.

Як вбачається з договору про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" №325923/2194/370-14 від 24 лютого 2014 року та апеляційної скарги, юридична особа - Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Банк "Фінанси та Кредит" знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, Львівська філія ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" розташована за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 17 - місце підписання та виконання договору, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Галицького районного суду міста Львова.

Отже, відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції вірно встановив, що справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Банк "Фінанси та Кредит" слід відхилити, а ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк /ПАТ/ "Фінанси та Кредит" відхилити.

Ухвалу судді Галицького районного суду міста Львова від 22 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: В.І. Береза

Н.П. Крайник