Ухвала суду № 4993530, 02.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.09 Справа № 13/305

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Будінвест", м. Луганськ

про стягнення 22 846 доларів США та 14 531 грн. 74 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач клопотанням про забезпечення позову від 28.09.2009 року № 03/12-6045 просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача, які знаходяться на рахунках: № 2600401300383/980, № 2600401300383/840, № 2600401300383/643 у ВАТ "БМ Банк"; № 26009001073001 у філії АКБ "Імексбанк" у м. Луганськ.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись стат тями 27,61,64-67 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2009 року о 11 год. 20 хв., каб. № 304.

3. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на рахунках: № 2600401300383/980, № 2600401300383/840, № 2600401300383/643 у ВАТ "БМ Банк"; № 26009001073001 у філії АКБ "Імексбанк" у м. Луганськ, відхилити.

4.Зобов'язати Позивача: надати докази (первинні документи) надання кредиту; надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; на день розгляду справи за ціною позову провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; у разі сплати заборгованості, що заявлена до стягнення надати належні докази.

5.Зобов'язати Відповідача: надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази у підтвердження правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; при незгоді із нарахованою позивачем сумою пені надати контррозрахунок.

6.Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Будінвест", м. Луганськ, вул. Осипенко, буд. 29, іден. код 31857329.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Б.В.Яресько