Рішення № 49933766, 02.09.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2519/15-ц

2/465/1913/15

РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до ОСОБА_4, про стягення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу. Свою заяву позивач мотивує тим, що відповідач є мешканцем квартири№3 по вул. Пулюя, 32 у м. Львові, який перебував на балансі ДЖКП ДК ЛОРТА. Станом на лютий 2014 р. Відповідач заборгував ДЖКП ЛОРТА за надані житлово-комунальні послуги 4860,18 грн. Франківським районним судом м. Львова за заявою ДЖКП ДК ЛОРТА 23.09.2013р. видано судовий наказ про стягнення заборгованості, який 11.04.2014р. за заявою боржника був скасований. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.07.2014р. у справі №5015/5411/12 ДЖКП ДК ЛОРТА ліквідоване. Право вимоги до боржників ДЖКП ДК ЛОРТА щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги набуло ПАТ Львівобленерго. Заборгованість відповідача була виявлена арбітражним керуючим при здійсненні останнім своїх повноважень у ліквідаційній процедурі ДЖКП ДК ЛОРТА та включена до складу дебіторської заборгованості банкрута. Для погашення зазначеної дебіторської заборгованості ліквідатор ДЖКП ДК ЛОРТА здійснював необхідні дії, передбачені законодавством, про що зазначено в ухвалі господарського суду від 09.07.2014р. Станом на 01.07.2014р. заборгованість відповідача збільшилась до 4860,18 грн. Позивач вважає заборгованість відповідача такою, що підлягає до стягнення та сплаті на користь ПАТ Львівобленерго. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача просять відмовити в позові повністю, зазначивши, що заборгованість за житлово-комунальні послуги відсутня та що ДЖКП ДК «ЛОРТА» неправильно здійснював нарахування за житлово-комунальні послуги за 42,3 кв.м. замість 36,2 кв.м. згідно фактичної площі квартири АДРЕСА_1. Крім цього, відсутні будь-які документи щодо надання житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що 23.09.2013р. Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ за заявою ДЖКП ДК ЛОРТА про стягнення боргу в сумі 4616,39 грн. з ОСОБА_2 Даний судовий наказ був скасований ухвалою Франківського районного суду м. Львова 11.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.07.2014р. у справі №5015/5411/12 ДЖКП ДК ЛОРТА ліквідоване. Право вимоги до боржників ДЖКП ДК ЛОРТА щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги набуло ПАТ Львівобленерго відповідно до договору про відступлення права вимоги №2 від 18.06.2014р. У п.1.4 вказаного договору, зазначено, що розрахунок за даним договором здійснюється шляхом зарахування суми дебіторської заборгованості, що є предметом даного договору, в рахунок погашення кредиторської заборгованості нового кредитора, яка включена до реєстру вимог кредиторів ДЖКП ДК ЛОРТА у справі №5015/5411/12.

Як зазначив представник позивача в судовому засіданні, первісний кредитор (ДЖКП ДК «ЛОРТА») не надав новому кредитору (ПАТ «Львівобленерго») документів, які б засвідчували факт надання послуг відповідачу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Франківським районним судом м.Львова 23.09.2013р. видано судовий наказ за заявою ДЖКПДК ЛОРТА про стягнення 4616,39 грн. з ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги. Вказаний судовий наказ був скасований ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2014р.

Відповідно дост.60 ЦПК України,сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони покликаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до ч.1 ст. 518 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Позивачем не надано суду доказів: договорів, актів виконаних робіт, квитанцій, які б свідчили про надання житлово-комунальних послуг відповідачу та виникнення заборгованості на суму 4860,18 грн. Позивачем також не зазначено за який конкретно період виникла заборгованість, за які саме послуги та які тарифи застосовувались. Не надано розшифровки та розрахунку заборгованості.

Відповідно дост.11 ЦПК Українисуд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази, які містяться у справі, суд приходить до переконання, що в позові слід відмовити.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-216,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості в розмірі 4860,18 грн. - відмовити за безпідставністю.

Судові витрати в розмірі 236,50 грн. залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд. м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Мигаль Г.П.