Ухвала суду № 4993352, 05.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05.10.09

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Фірма-Ніко»

(65012, м.Одеса, вул.Канатна, 94, оф.2)

до відповідача: Споживчого товариства «Очаківське районне споживче товариство»

(57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Луначарського, 29)

про: стягнення 13913,22 грн.

встановив:

1. Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Згідно листа Державного казначейства України №03-04/91-1319 від 06.02.2003р. державне мито зараховується на рахунки, що відкриті в обласних управліннях Державного казначейства України по місцю знаходження господарського суду, до якого звертається позивач.

З 12.02.2007р. для зарахування державного мита з позовних заяв у справах, що розглядаються господарським судом Миколаївської області у Відділенні Державного казначейства м.Миколаєві відкрито рахунок, на який позивачу слід сплатити державне мито.

р/р №31118095700006

Банк –ГУДК у Миколаївській області

Отримувач –УДК у м.Миколаєві

МФО –826013

ЗКПО –23626096

Позивачем по пл.дорученню №15 від 24.09.2009р. державне мито перераховано за іншими реквізитами.

2. Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007р. №11-1685/07 з 16.04.2007р. оплата ІТЗ для позивачів в господарських справах та для ініціюючих кредиторів у справах про банкрутство здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства:

р/р 31211259700006, отримувач: Держбюджет Центрального району м.Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Позивачем по пл. дорученню №16 від 24.09.2009р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за іншими реквізитами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 597,2 грн. перераховане по пл. дорученню №15 від 24.09.2009р. підлягає поверненню.

Суддя