Ухвала суду № 49932270, 08.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №310/3886/14-ц Головуючий - І інстанції: Парій О.В.

Провадження № 22-ц/778/5581/15

У Х В А Л А

08 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3

на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовдбуд», Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про припинення права власності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області у стані, який перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.28.25 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, справи (матеріали кримінального провадження) з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250. Кожний том справи (матеріалів кримінального провадження) оформляється окремо, має власну нумерацію аркушів і власний опис.

В порушення вказаної вимоги, до апеляційного суду надійшла справа в одному томі з кількістю аркушів 270, що є порушенням вказаних вимог Інструкції та потягне подальшу неправильність формування томів справи, оскільки 20 аркушів справи, що надійшла мають знаходитися у другому томі, який судом першої інстанції не сформований, а працівники апарату апеляційного суду не мають повноважень по приведенню справи у стан, що відповідає вимогам Інструкції.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2015 року повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Надати строк для належного оформлення справи до 28 вересня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя О.В. Спас