Ухвала суду № 49932203, 17.11.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/3708/14 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрієва М.М.

Суддя-доповідач: Крилова О.В.

У Х В А Л А

17 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.08.2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду. Недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.09.2014 року апелянту подовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду. Недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.09.2014 року апелянту подовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду. Недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто.

З наявних у матеріалах справи з поштових повідомлень вбачається, що апелянтом не отримано ухвали суду від 01.08.2014 року, від 04.09.2014 року, від 30.09.2014 року у зв'язку «з закінченням терміну зберігання». Оскільки в матеріалах справи та апеляційній скарзі були вказані адреси на які були направлені ухвали апеляційного суду від 01.08.2014 року, від 04.09.2014 року, від 30.09.2014 року можна зробити висновок, що апелянт ухиляється від їх отримання чим задає судову тяганину по справі.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу надіслати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: О.В. Крилова