Постанова № 49932120, 16.12.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 0827/4743/2012

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11/778/1081/13 Председательствующий в 1-й инстанции:

Категория: ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 309 ч. 1 Щасливая Е.В.

УК Украины

Докладчик во 2-й инстанции:

Жовниренко В.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 декабря 2013 года судья Апелляционного суда Запорожской области Жовниренко В.П., с участием прокурора Кметя А.Г., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_3,

установила:

23 октября 2013 года приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья ОСОБА_3 осужден по ст. ст. 122 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На данный приговор прокурором была подана апелляция и уголовное дело было назначено к апелляционному рассмотрению на 13 января 2014 года и направлено в Апелляционный суд Запорожской области.

Однако, при направлении дела в Апелляционный суд Запорожской области судом первой инстанции были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Так, как усматривается из материалов дела, прокурором подана апелляция, не отвечающая требованиям ст. 350 УПК Украины, поскольку в резолютивной части апелляции прокурор просит приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 23.10.2013 года в отношении ОСОБА_3 отменить полностью и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

А как усматривается из самого содержания апелляции, прокурор считает приговор суда незаконным и таким, который подлежит отмене в части квалификации действий ОСОБА_3 только по ст. 122 ч. 1 УК Украины, то есть фактически оспаривает только ст. 122 ч. 1 УК Украины.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания от 11.07.2013 года /т. 4 л.д. 108/, является некачественным, так как невозможно прочитать его содержание, что лишает возможности апелляционный суд проверить доводы поданной апелляции.

С учетом указанных обстоятельств уголовное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона, указанных в постановлении.

Руководствуясь ст. 357, 359 УПК Украины 1960 года, судья

п о с т а н о в и л а:

Уголовное дело в отношении осужденного ОСОБА_3 возвратить в Шевченковский районный суд г. Запорожья для выполнения требований уголовно-процессуального закона, указанных в данном постановлении.

Судья Апелляционного суда

Запорожской области В.П. Жовниренко