Ухвала суду № 49931163, 02.09.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9868/14-ц 2-зз/335/22/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2014 року були застосовані заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, кузов Z94CT41CACR193060, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.04.2015 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної і моральної шкоди та судових витрат у справі грошові кошти у загальному розмірі 45305 грн. 23 коп. Рішення набрало законної сили.

20.08.2015 року від представника позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі.

Заява розглядалась судом без участі сторін, відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову по даній цивільній справі на підставі наступного. Позивач у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду заяви була повідомлена судом належним чином, заперечень проти скасування заходів забезпечення позову суду не надала. Згідно матеріалів, наданих представником відповідача, рішення суду було добровільно виконано відповідачем, у звязку з чим необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При вищевикладених обставинах, керуючись ч. 6 ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2014 рокупо справі №335/9868/14-ц, а саме: зняти арешт з автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, кузов Z94CT41CACR193060, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Строк предявлення ухвали до виконання до 02 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у пятиденний строк, з дня тримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко