Ухвала суду № 49931058, 08.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.09.2015

Справа № 320/6620/15-ц

(2/320/3218/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» вересня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про порушення прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про порушення прав споживачів.

Від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової експертизи фінансово кредитних операції, оскільки існує переплата відповідно до наведеної таблиці загального та додаткового кредиту.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що питання, які поставлені на вирішення експертизи, викладені не коректно та відсутній експерт, який зміг би надати відповідь на поставлені питання, крім того на деякі питання може надати суд.

Вислухавши доводи клопотання, заявленого позивачем, пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та призначення по справі експертизи фінансово кредитних операції.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що дана справа без проведення судової експертизи фінансово кредитних операції не може бути вирішена, керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про порушення прав споживачів судову експертизу фінансово кредитних операції, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідають вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ТОВ «Порше Мобіліті» з надання кредитів, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитами позичальником ОСОБА_3 за кредитною угодою № 50008737, від 24 квітня 2013 року;

2)Чи відповідає перелік документів, наданих фінансовій установі ТОВ «Порше Мобіліті» для отримання кредитних коштів за кредитною угодою, чинному Положенню про кредитування;

3)Чи підтверджується документально вартість майна у позичальника, наданого в заставу за кредитною угодою;

4)Чи підтверджується документально розмір збитків фінансової установи ТОВ «Порше Мобіліті», в результаті неповернення кредиту за угодою № 50008737 від 24 квітня 2013 року;

5)Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором;

6)Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 50008737 вимогам Положення про кредитування фінансової установи ТОВ «Порше Мобіліті»;

7)Чи не суперечать умови кредитного договору № 50008737 вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та положень статей ЦК України, а саме ст.. ст. 1046, 1049, 1054, 1056-1;

8)Чи не суперечать умови кредитного договору № 50008737 додаткам до нього;

9)Чи відповідає фактична сума боргу за договором станом на 08 вересня 2015 року даним зазначених у розрахунках ТОВ «Порше Мобіліті», а якщо ні, то зазначити чому;

10)Чи включено зайво нараховані Відповідачем відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості у розрахунок заборгованості станом на 08 вересня 2015 року;

11)Чи вірними є розрахунки нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості станом на 08 вересня 2015 року;

12)Яка сума у зв'язку з неналежним виконанням умов договору підлягає стягненню;

13)Чи відповідають надані рахунок-фактура відповідачем без застосування особистого підпису або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції діючому Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової економічної експертизи направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копії матеріалів цивільної справи № 320/6620/15-ц.

Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко