Постанова № 49931037, 09.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.09.2015
Номер справи
320/7779/15-п
Номер документу
49931037
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 09.09.2015

Справа: №320/7779/15-п

Провадження: №3/320/2368/15

№3/320/2369/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 вересня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Державтоінспекції ВДАІ (для обслуговування м. Мелітополя і району) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

зач.1 ст.130, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року ОСОБА_1 приблизно о 16 годині 50 хвилин в м. Мелітополь по вулиці Пролетарській, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, через що в той же час перед зміною напрямку руху маневру повороту ліворуч на вул. Декабристів, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини ліворуч, скоїв наїзд на перешкоду (паркан). Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справ про адміністративні правопорушення не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце їх розгляду.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130 ст.124 КУпАПпідтверджується:

1)протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №302237 від 01 вересня 2015, серії АП1 №302240 від 01 вересня 2015 року;

2)письмовими поясненнями ОСОБА_1М, в протоколах про адміністративні правопорушення АП1 №302237 від 01 вересня 2015, серії АП1 №302240 від 01 вересня 2015 року;

3)висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

4)фототаблицею до протоколу серії АП1 №302237 від 01 вересня 2015;

5)схемою ДТП до протоколу серії АП1 №302237 від 01 вересня 2015.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та ст. 124 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідност. 33 КУпАПпри накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини по справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюєтьсяЗаконом України «Про державний бюджет»на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2014 року згідноЗакону України «Про державний бюджет на 2014 рік»розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 401,124,130 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 320/7779/15-п (№ 3/320/2368/15, № 3/320/2369/15) обєднати в одне провадження та надати номер справі «320/7779/15-п», номер провадження «3/320/2368/15».

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 09 грудня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 49931037 ?

Документ № 49931037 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 49931037 ?

Дата ухвалення - 09.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49931037 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49931037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49931037, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 49931037, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 49931037 відноситься до справи № 320/7779/15-п

Це рішення відноситься до справи № 320/7779/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49931034
Наступний документ : 49931043