Постанова № 49930808, 02.11.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/4176/2012

Производство № 3-1214/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючою заступником головного бухгалтера ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецстальім. ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 328717 від 17.7.2012 року про притягнення заступника головного бухгалтера ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецстальім. ОСОБА_2ОСОБА_1 за порушення встановленого порядку ведення податкового обліку. Згідно протоколу, нею завищений розмір відємного значення суми ПДВ за квітень 2012 року в розмірі 298852 грн.

Порушення встановлені актом СДПІ від 9.7.2012 року № 216/24-0/00186536 перевірки ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецстальім. ОСОБА_2.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 1.9.2012 року податкове повідомлення за яким зменшення розміру відємного значення суми ПДВ за квітень 2012 року в розмірі 298852 грн., визнано протиправним та скасоване.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими на всій території України.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Це ж право закріплено й у ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що рішенням суду зменшення розміру відємного значення суми ПДВ за квітень 2012 року в розмірі 298852 грн., визнано протиправним та скасоване, тобто ОСОБА_1 не завишала розмір відємного значення суми ПДВ за квітень 2012 року в розмірі 298852 грн., а зазначила відомості які відповідають дійсності, суд приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного проступку.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено підстава закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.62,124 Конституції України, ст.ст.7,9,247,252,279,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко