Ухвала суду № 49930117, 23.12.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.12.2014

Провадження № 2/331/1739/14

У Х В А Л А

23.12.2014 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення подвійної плати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до МКП «Основаніє» про стягнення суми 75360,00 грн. подвійної плати за користування приміщеннями.

В ході судового розгляду від представника відповідача МКП «Основаніє» надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи Запорізьку міську раду.

Позивач в судове засідання не зявився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін, згідно з п. 2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши матеріали справи, не вбачає підстав для задоволення клопотання представника МПК «Основаніє», оскільки рішення по справі жодним чином не може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35, 168, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача комунального підприємства «Основаніє» про залучення третьої особи до участі у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька