Справа № 314/2238/15-ц Провадження № 2/314/781/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Галянчук Н.М.,
при секретарі Денисовій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому зазначив, що 10 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступник - ПАТ «КБ «Надра») та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № 08/2007/1710Фап, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 32350,00 грн. на придбання транспортного засобу: ВАЗ 210700 - 203НГ, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,40 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 09 серпня 2012 року. Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.3. цього договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 856,08 грн., щомісячно до 18 числа поточного місяця. В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту Позичальник передав Банку у заставу транспортний засіб: ВАЗ 210700 - 203НГ, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредиту у сумі 32350,00 грн. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість. 21 травня 2013 року був добровільно реалізований заставний автомобіль: ВАЗ 210700 - 203НГ, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Однак залишок заборгованості відповідач не сплачує. Станом на 20 грудня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 37503,96 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 22701,98 грн.; заборгованості за відсотками - 6190,08 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 5376,90 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору - 3235,00 грн.
На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь банка вищевказану заборгованість за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не з'явився, позивач ПАТ «КБ «Надра» був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с. 24, 26), у п. 3 своєї позовної заяви зазначав, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути його за відсутністю його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 3).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 27, 28), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. У зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, в зв'язку із такими встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступник - ПАТ «КБ «Надра» а.с. 14-15) та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № 08/2007/1710Фап, за умовами якого останньому надано грошові кошти у сумі 32350,00 грн. на придбання транспортного засобу: ВАЗ 210700 - 203НГ, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,40 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 09 серпня 2012 року (а.с. 6-8).
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 32350,00 грн.
За умовами договору відповідач зобов'язався щомісячно не пізніше 18 числа сплачувати Банку грошові кошти (мінімально необхідний платіж) у сумі 856,08 грн. для погашення заборгованості за кредитом та відсотками.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим, станом на 20 грудня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 37503,96 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 22701,98 грн.; заборгованості за відсотками - 6190,08 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 5376,90 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору - 3235,00 грн. (розрахунок а.с. 4-5).
Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» борг за договором «Автопакет» № 08/2007/1710Фап від 10 серпня 2007 року в сумі 37503,96 грн.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в доход держави судовий збір у сумі 375,04 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
кв. 12, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄРДПОУ 20025456, МФО 380764, р/р в ПАТ «КБ «Надра» № 29096201496013) заборгованість за договором «Автопакет»
№ 08/2007/1710Фап від 10 серпня 2007 року станом на 20 грудня 2014 року в сумі 37503,96 грн. (тридцять сім тисяч п'ятсот три гривні дев'яносто шість копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом - 22701,98 грн.; заборгованості за відсотками - 6190,08 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 5376,90 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору - 3235,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
кв. 12, на користь держави судовий збір у сумі 375,04 грн. (триста сімдесят п'ять гривень чотири копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.М. Галянчук
01.09.2015
01.09.2015
Судове рішення № 49929994, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/2238/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: