Ухвала суду № 49929177, 13.08.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 326/72/15

2/310/2473/15

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області та комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання незаконним розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа Секретар Приморської міської ради Приморського району Запорізької області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: - визнати незаконним розпорядження голови Приморської міської ради Приморського району Запорізької області № 64/3 від 09 грудня 2014 року «Про створення робочої комісії з перевірки діяльності КП «ПЖЕО»; - визнати незаконним розпорядження голови Приморської міської ради Приморського району Запорізької області № 48/1 від 16 грудня 2014 року «Про розірвання контракту та звільнення ОСОБА_1 з посади директора КП «ПЖЕО»;- поновити її на роботі на посаді директора комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області; - стягнути з Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу; - стягнути з комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про залишення позовних вимог в частині стягнення з Приморської міської ради Приморського району Запорізької області середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Зазначили, що на даний час справу просять розглядати за вимогами, викладеними в уточненій позовній заяві, поданій до суду 16 червня 2015 року.

Представник Приморської міської ради Приморського району ОСОБА_4 та представник Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області ОСОБА_5 заперечують на залишенні частини позовних вимог без розгляду. Вважають, що позивач в даному випадку має відмовитися від зазначених позовних вимог та провадження в цій частині має бути закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем подано до суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в частині заявлених позовних вимог відповідно до п. 5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки заявником надано відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 207 п. 5), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області та комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання незаконним розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа Секретар Приморської міської ради Приморського району Запорізької області ОСОБА_2, в частині позовних вимог про стягнення з Приморської міської ради Приморського району Запорізької області середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій