Рішення № 49928189, 20.12.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-3920/10

Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2010 року ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до кредитного договору № 110/06-2008 від 12.06.2008 року ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 297540,00 грн. на придбання житла по 12.06.2029 року із сплатою 19,59 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 12.06.2008 року були укладені договори поруки, за якими поручителі прийняли на себе зобовязання відповідати як солідарні боржники, у випадку невиконання боргових зобовязань перед Банком за вищевказаним кредитним договором. ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору № 110/06-2008 від 12.06.2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 470040,47 грн..

Просить: стягнути з відповідачів солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління заборгованість за кредитним договором № 110/06-2008 від 12.06.2008 року в сумі 470040,47 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задоволити.

В судове засідання відповідачі не зявилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 110/06-2008 від 12.06.2008 року ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 297540,00 грн. на придбання житла по 12.06.2029 року із сплатою 19,59 % річних за користування кредитними коштами. За даним кредитним договором ОСОБА_2 зобовязувався суворо дотримуватися положень цього договору, а також договору іпотеки, визначеного п. 2.1. цього договору; оплачувати платежі у розмір та порядку, визначених у п.п. 1.3.1, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 цього договору.; у випадку порушення виконання зобовязань, передбачених цим договором , сплатити банку штрафні санкції, визначені п. 5.1-5.3 цього договору, а також інші зобовязання, що виникають з умов кредитного договору.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором № 110/06-2008 від 12.06.2008 року виконав належним чином, що підтверджується меморіальними ордерами № NL-9, NL-8 від 12.06.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором № 110/06-2008 від 12.06.2008 року належним чином не виконав.

Відповідно до довідки - розрахунку, станом на 26.10.2010 року заборгованість ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 110/06-2008 від 12.06.2008 року становить 470040,47 грн..

В забезпечення зобовязань позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_3 12.06.2008 року були укладені договори поруки, за якими поручителі прийняли на себе зобовязання відповідати як солідарні боржники, у випадку невиконання боргових зобовязань перед Банком за кредитним договором № 110/06-2008 від 12.06.2008 року.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Вимоги ст.543 ЦК України передбачають солідарний обов'язок боржників, відповідно до яких у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Вимоги ст.554 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Відповідно до вимог даної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України. ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління заборгованість за кредитним договором № 110/06-2008 від 12.06.2008 року в сумі 470040 (чотириста сімдесят тисяч сорок) грн. 47 (сорок сім) коп. на рахунок № 29092800047009 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 35008800001001 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник