Рішення № 49928176, 11.01.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-194/10

Номер статистичного рядка -26

Код суду 0707

РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Камінського С.Е.,

при секретарі Мочарко М.М.,

з участю представника позивача З AT КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом

ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про

стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5,

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 7732,13 доларів США

(що за курсом НБУ 7,85 грн. дорівнює 60681,72 грн.) за кредитним договором

№201630-cred від 16.01.2008 року та судових витрат у розмірі 606,82 судового збору та

120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Позов мотивує тим, що 16.01.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та Денеш

ОСОБА_6 було укладено кредитний договір відповідно до якого, останній

отримав строковий кредит у розмірі 10000,00 доларів США шляхом перерахування

кредитних коштів на картрахунок №4405885221279513 відкритий «ПриваБанком» згідно

договору №201630 - card від 16.01.2008 року зі сплатою відсотків за користування

кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та

кінцевим терміном повернення 15.01.2010 року. Крім того з метою виконання зобов'язань

по сплаті кредиту відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором №201630-cred. 16

січня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було

укладено договір поруки №201630, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати

перед Банком в тому ж обсязі що і відповідач ОСОБА_2. включаючи сплату кредиту,

процентів, нарахованих за користування кредиту, винагород, штрафів, пені та інших

платежів, відшкодування збитків.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував умови укладеного

договору, не погашав в повному обсязі кредит та не сплачував проценти за його

користування, станом на 23.07.2009 року у нього виникла заборгованість перед ЗАТ КБ

«ПриватБанк» у розмірі 7732,13 доларів США, що складається з 6363,93 доларів США -

заборгованості по кредиту; 969,66 доларів США - заборгованість по процентам за

користування кредитом, а також штрафи нарахований відповідно до п.8.6 умов та правил

надання банківських послуг; 31,86 доларів США- штраф (фіксована частина); 366.68

доларів США штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги

підтримала в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав, просить суд їх

задоволити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 60681,72 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали, та

пояснили суду що на даний час мають складне матеріальне становище і не мають змоги

сплачувати всю суму кредиту зразу.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали

справи, суд приходить до такого висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 553, 625, 1048-

1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до

кредитного договору №201630-cred від 16.01.2008 року укладеного між ЗАТ КБ

«ПриватБанк» та ОСОБА_4, відповідач отримав кредит у розмірі

10000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок

№4405885221279513 відкритий «ПриваБанком» згідно договору №201630 - card від

16.01.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на

суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення 15.01.2010

року.

Крім того з метою виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем ОСОБА_4

P.A. за кредитним договором №201630-cred, 16 січня 2008 року між ЗАТ КБ

«ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №201630,

відповідно п.2 (Договору), ОСОБА_3 зобовязалася відповідати перед Банком в тому ж

обсязі що і відповідач ОСОБА_2, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за

користування кредиту, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування

збитків.

Згідно довідки - розрахунку по кредитному договору, заборгованість відповідача

станом на 23.07.2009 року складає - 7732,13 доларів США, що складається з 6363,93

доларів США - заборгованості по кредиту; 969,66 доларів США - заборгованість по

процентам за користування кредитом, а також штрафи нарахований відповідно до п.8.6

умов та правил надання банківських послуг; 31,86 доларів США- штраф (фіксована

частина); 366,68 доларів США штраф (процентна складова), які позивач просить стягнути

солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У відповідності зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його

невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі

порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанню

зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої

не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового

зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків,встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобовязується повернути кредит та сплатити пропекти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, яжшо позичальник своєчасно не повернув суму

позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним

грошового зобовязання; якщо договором встановлений обовязок позичальника

повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини

позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, шо залишилась та

сплати процентів, належних йому.

Таким чином, суд вважає що відповідачі ОСОБА_4А та ОСОБА_3 не виконали

взяті на себе зобовязання перед позивачем - кредитором ЗАТ КБ «ПриватБанк», а тому

позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, що складає 606,82 судового збору та 120 гри. на інформаційно-

технічне забезпечення судового розгляду справи відповідно до ст.88 ЦПК України

необхідно покласти солідарно на відповідачів ОСОБА_4А та ОСОБА_3

Керуючись, ст.ст. 625,1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209,

212-218, ЦПК України суд,

рішив :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до

ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за

договором кредиту задоволити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

вул.Пархоменко, 17 та ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул.Н.Перемоги, 50 код ЄДРПОУ

14360570, р/р №29092829003111 заборгованість за кредитним договором у розмірі 60681

(шістдесят тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 72 кой.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Пархоменко, 17 та ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул.Н.Перемоги, 50 код ЄДРПОУ

14360570, рах.№64993919400001 судовий збір у розмірі 606 (шістсот шість ) гривень 82

копійки та 120.00 (сто двадцять) гривень відшкодування витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом

двадцяти днів після подання заяви про подачу апеляційної скарги через цей суд у

Апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий С.Е.Камінський