Рішення № 4992800, 08.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.09 Справа № 7/216

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Коровай", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будуємо дім", м. Луганськ

про стягнення 5200 грн. 34 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Бугайов А.В., довіреність № 1008 від 01.01.09;

від відповідача –Феценко Т.М., довіреність № б/н від 08.10.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4103 грн. 18 коп., інфляційних нарахувань у сумі 508 грн. 42 коп., 3% річних у сумі 98 грн. 58 коп. та пені у сумі 490 грн. 16 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. За супровідним листом, зданим до суду 08.10.09, відповідачем було надано платіжні доручення про сплату заборгованості на загальну суму 4103 грн. 18 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Відкритим акціонерним товариством "Коровай" (Постачальник) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Будуємо дім" (Покупець) було укладено Договір № 548 від 10.01.05 з додатковою угодою до нього (далі –Договір), за умовами п.1.1. якого Постачальник зобов’язується протягом строку Договору поставляти Покупцю хліб, хлібобулочні, бубличні та кондитерські вироби, питну воду. Покупець зобов’язується приймати зазначений Товар та своєчасно сплачувати за нього певні грошові суми.

Форма оплати за Товар –попередня. Відпуск Товару здійснюється після надходження грошових коштів від Покупця. У випадку відпуску Товару без попередньої оплати Покупець зобов’язується не пізніше наступного дня здійснити оплату у повному обсязі (п.7.2. Договору).

У випадку прострочення оплати Товару, відшкодування витрат по тарі та доставці Товару згідно розділу 7 Договору Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми вартості отриманого і неоплаченого Товару та вартості ремонту лотків за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення (п.8.4. Договору).

Позивач поставив відповідачу товар згідно до відповідних товарно-транспортних накладних (а.с.20-46), який було отримано відповідачем.

Зобов’язання по оплаті позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, надано докази погашення заборгованості.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання договору позивач виконав свої зобов’язання та поставив відповідачу товар, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідними товарно-транспортними накладними (а.с.20-46), підписаними представниками сторін без доповнень і зауважень щодо кількості та якості отриманої продукції, та не заперечується відповідачем.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 4103 грн. 18 коп.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання відповідачем було погашено заборгованість у повному обсязі у період з 23.09.09 по 07.10.09 відповідно до платіжних доручень. Тобто заборгованість у сумі 4103 грн. 18 коп. було сплачено відповідачем після звернення позивача 23.09.09 до суду з цим позовом. Тому провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України, судові витрати у цій частині відносяться на відповідача.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідальність у вигляді пені передбачена п.8.4. Договору, тому позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу пеню.

Проте при її обчисленні позивачем не враховано приписи ч.6 ст. 232 ГК України та умов п.7.2. Договору.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Виходячи з наведеного, за розрахунком суду розмір пені складає 458 грн. 50 коп.:

Дата поставки

Сума

поставки

Період прострочення (з урахуванням періоду за розрахунком позивача)

Кількість

днів

Пеня

грн.

01.10.08

198,8

01.11.08-02.04.09

153

20,07

02.10.08

66,30

01.11.08-03.04.09

154

6,74

03.10.08

207,27

01.11.08-04.04.09

155

21,20

06.10.08

33,14

01.11.08-07.04.09

158

3,46

07.10.08

66,30

01.11.08-08.04.09

159

6,96

08.10.08

251,67

01.11.08-09.04.09

160

26,58

09.10.08

239,52

01.11.08-10.04.09

161

25,45

13.10.08

261,49

01.11.08-14.04.09

165

28,48

14.10.08

221,12

01.11.08-15.04.09

166

24,23

15.10.08

238,79

01.11.08-16.04.09

167

26,32

16.10.08

127,76

01.11.08-17.04.09

168

14,17

17.10.08

167,08

01.11.08-18.04.09

169

18,64

18.10.08

193,38

01.11.08-19.04.09

170

21,70

19.10.08

184,72

01.11.08-20.04.09

171

20,85

21.10.08

236,72

01.11.08-22.04.09

173

27,03

24.10.08

193,18

01.11.08-25.04.09

176

22,44

25.10.08

206,36

01.11.08-26.04.09

177

24,11

26.10.08

206,36

01.11.08-27.04.09

178

24,24

29.10.08

300,31

01.11.08-30.04.09

181

35,88

30.10.08

304,59

01.11.08-30.04.09

181

36,39

31.10.08

198,32

02.11.08-30.04.09

180

23,56

458,50

У стягненні решти суми пені слід відмовити за необґрунтованістю. Судові витрати в цій частині покладаються на позивача.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 551, 625 ЦК України, 232 ГК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будуємо дім", м. Луганськ, вул. Луначарського, 122, код ЄДРПОУ 32586575 на користь Відкритого акціонерного товариства "Коровай", м. Київ, вул. Ялтинська, 5Б, код ЄДРПОУ 00381350 - 3% річних у сумі 98 грн. 58 коп., інфляційні нарахування у сумі 508 грн. 42 коп., пеню у сумі 458 грн. 50 коп., державне мито у сумі 101 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234 грн. 56 коп., видати наказ.

3. Провадження у справі щодо стягнення боргу у сумі 4103 грн. 18 коп. припинити на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 13.10.09.

Суддя Т. Л. Калашник