Рішення № 49927825, 18.02.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-605/2010р.

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2

ОСОБА_3 про звернення стягнення.

встанов ив

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся

до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Позивач мотивує свій позов тим, що згідно кредитно-заставного договору

№MKH0AN13721159 від 14 серпня 2008 року ЗАТ КБ ПриватБанк надав відповідачу ОСОБА_2

ОСОБА_3 кредит в сумі 9 074,55 доларів США зі сплатою відсотків за

користування кредитом на термін до 13 серпня 2015 року. Предметом застави є автомобіль

DAEWOO, модель : Matiz, рік випуску : 2008 тип ТЗ : легковий автомобіль № кузова/шасі

XWB4A11BD8A178326? реєстраційний номер : АО 36-15 АО, який належить відповідачу

ОСОБА_2 на праві власності. Внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань -

несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за відповідачем станом на 04 червня 2009 року

рахується заборгованість в розмірі 9 357,41 доларів США, що становить 74 997 грн. 76 коп..

В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет застави

шляхом надання права на продаж.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,

навівши вищевказані доводи, просить звернути стягнення на предмет застави шляхом надання

права на продаж автомобіля.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просить розстрочити їй виплату суми

кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд

приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитно-заставного

договору №MKH0AN13721159 від 14 серпня 2008 року ЗАТ КБ ПриватБанк надав

відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 9 074,55 доларів США зі сплатою відсотків за

користування кредитом на термін до 13 серпня 2015 року та предметом застави є автомобіль

DAEWOO, модель : Matiz, рік випуску : 2008 тип ТЗ : легковий автомобіль № кузова/шасі

XWB4A11BD8A178326? реєстраційний номер : АО 36-15 АО, який належить відповідачу

ОСОБА_2 на праві власності, (а.с.9-21).

За відповідачем ОСОБА_2 станом на 04 червня 2009 року рахується заборгованість в

розмірі 74 997 грн. 76 коп. (а.с.7-8).

Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним

чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання

не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового

зобовязання.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником

зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця

достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.20 ч.1 Закону України Про заставу та ст.589 ЦК України у разі невиконання

зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення

на предмет застави.

Відповідно до ст.88 ч.І ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути

понесені стягувачем судові витрати в розмірі 790,04 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ

розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589,

590, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», суд-

вирішив

В рахунок погашення заборгованості за договором №MKH0AN13721159 від 14 серпня

2008 року в розмірі 74 997 (сімдесят чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто сім) грн. 76 коп. -

звернути стягнення на предмет застави : автомобіль DAEWOO, модель : Matiz, рік випуску :

2008 тип ТЗ : легковий автомобіль № кузова/шасі XWB4A11BD8A178326? реєстраційний

номер : АО 36-15 АО, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2

ОСОБА_3 мешканці АДРЕСА_1, індекс

89600, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним

товариством комерційним банком «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна

Перемоги, 50, індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, з укладання від імені відповідача

договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняття вказаного

автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням «ПриватБанку» всіх

повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки

АДРЕСА_2 в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094,

м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р

№ 64993919400001 - 790,04 грн. сплаченого судового збору, 120,00 грн. сплачених витрат з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Г оловуючий ОСОБА_4