ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 жовтня 2009 р. Вх. № 3947/09
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за заявою прокурора Коломийського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі кредиторів - Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області та управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі Івано-Франківської області,
в с т а н о в и в:
прокурор Коломийського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області та управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі Івано-Франківської області звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Світанок" (ідентифікаційний код 00853547), посилаючись на те, що боржник не займається підприємницькою діяльністю і неспроможний виконати свої зобов'язання по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів) та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати на загальну суму 263 723 грн 12 коп.
Відповідно до викладених у ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” положень, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірними, згідно абзацу восьмого ст. 1 цього Закону, є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
У заяві кредитора про порушення справи про банкрутство, відповідно до положень частин 1, 7 ст. 7 цього ж Закону, повинні бути зазначені розмір вимог кредитора до боржника, обставини, що підтверджують наявність зобовязання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, докази обґрунтованості вимог кредитора й інші обставини, на яких ґрунтується заява. При цьому, такі обставини ініціюючий кредитор зобов'язаний підтвердити відповідними й належними доказами.
Крім того, до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), згідно положень ч. 10 ст. 7 цього Закону, також додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обовязкових платежах у встановленому законодавством порядку.
Викладені положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як і положення ст. 33 ГПК України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, прокурор при подачі заяви в інтересах ініціюючих кредиторів залишив без уваги.
У заяві прокурора відсутні посилання на відповідні докази, які б підтверджували безспірність усіх кредиторських вимог до СГК "Світанок", про які йде мова в цій заяві, а також вжиття заходів до отримання такої заборгованості в установленому законодавством порядку.
Із змісту долучених до заяви матеріалів, а саме копій постанови господарського суду Івано-Франківського суду від 13 червня 2006 р. у справі № ПА-1/54, постанови господарського суду Івано-Франківського суду від 24 липня 2007 р. у справі № АП-17/223 (виконавчий лист від 24 вересня 2007 р.), постанови господарського суду Івано-Франківського суду від 27 липня 2007 р. у справі № ПА-15/142 (виконавчий лист від 24 вересня 2007 р.), постанови господарського суду Івано-Франківського суду від 31 жовтня 2007 р. у справі № ПА-10/271 (виконавчий лист від 28 грудня 2007 р.), а також виконавчих листів від 24 червня 2008 р., 26 травня 2009 р., 12 червня 2009 р., вбачається, що безспірними вимогами до СГК "Світанок" у розумінні згаданих вище положень абзацу восьмого ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, можливо б було вважати вимоги на загальну суму 73 680 грн 22 коп., що станом на дату звернення прокурора із заявою є меншою від трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (з 01 липня по 20 вересня 2009 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 630 грн).
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заяву прокурора Коломийського району Івано-Франківської області про порушення справи про банкрутство СГК "Світанок" і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі абзацу 2 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись статтями 1, 6, 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
заяву прокурора Коломийського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області та управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі Івано-Франківської області про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Світанок" і додані до неї документи - повернути без розгляду.
Суддя І. В. Ткаченко
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______
Судове рішення № 4992780, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3947/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: