Ухвала суду № 49927524, 09.09.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2258/15-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредним договором.

При цьому, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про оплату судового збору в сумі 1326,63 грн. (такий же розмір судового збору вказаний у шапці позову), хоча згідно абз. 1 п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід було сплатити 1,5 відсотка ціни позову.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для доплати 663,32 грн. недоплаченого судового збору (і надання суду оригіналу відповідної квитанції).

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредним договором залишити без руху, надавши позивачу дводенний строк для виправлення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиправлення вказаних недоліків у наданий строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.