Рішення № 49927328, 09.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7326/15-ц

Справа № 2/243/3833/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 вересня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Головкіної Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ КБ ПриватБанк з позивом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору № 21М-11 від 28 липня 2011 року у сумі 145869,72 гривень.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 28 липня 2011 між позивачем і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21М-11, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 82974,33 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Крім того 28 липня 2011 року між позивачем і ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого відповідач зобовязався у разі невиконання або порушення ОСОБА_1 зобовязань перед ПАТ КБ ПриватБанк погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу. Однак відповідачі свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконали і станом на2 червня 2015 року сума заборгованості по кредитному договору складає 93968,72 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 26449,64 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором складає 17552,80 гривень, штраф в сумі 1000,00 гривень ( фіксована сума) та 6898,56 гривень ( процентна складова). У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 145869,72 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 1711,70 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не зявився, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною, у звязку з чим ухвалою суду від 9 вересня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

28 липня 2011 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21М-11, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 82974,33 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом.

Крім того 28 липня 2011 року між позивачем і ОСОБА_2 був укладений договір поруки,

згідно якого відповідач зобовязався у разі невиконання або порушення ОСОБА_1 зобовязань перед ПАТ КБ ПриватБанк погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу.

Взяті на себе зобовязання відповідачі по вказаному кредитному договору не виконали і станом на 2 червня 2015 року сума заборгованості по кредитному договору складає 93968,72 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 26449,64 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором складає 17552,80 гривень, штраф в сумі 1000,00 гривень ( фіксована сума) та 6898,56 гривень ( процентна складова).

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:

«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.»

Згідно вимог ст. 554 ЦК України слідує, що:

«1. Уразі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.»

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих та проживаючих за адресою: 84100, АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпропетровськ, розрахунковий рахунок 29092829003111 (для стягнення заборгованості) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості по кредитному договору № 21М-11 від 28 липня 2011 року у сумі 145869,72 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 84100, АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпропетровськ, розрахунковий рахунок 29092829003111 (для стягнення судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, понесені судові витрати в сумі 855,85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 84100, АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпропетровськ, розрахунковий рахунок 29092829003111 (для стягнення судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, понесені судові витрати в сумі 855,85 гривень.

Рішення може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3