Ухвала суду № 49927045, 09.09.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2952/15-ц

Провадження №2/242/1211/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» - ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», ОСОБА_3 освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати її частини у звязку з порушенням термінів виплати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки в її виплаті, визнання незаконним припинення трудового договору та зобовязання виконати певні дії по відновленню трудових правовідносин, стягнення моральної шкоди за підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області з 16.07.2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», ОСОБА_3 освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати її частини у звязку з порушенням термінів виплати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки в її виплаті, визнання незаконним припинення трудового договору та зобовязання виконати певні дії по відновленню трудових правовідносин, стягнення моральної шкоди.

09.09.2015 року від представника відповідача Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу цивільної справи №242/2952/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», ОСОБА_3 освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітної платі, компенсації втрати її частини у звязку з порушенням термінів виплати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки її виплати, визнання незаконним припинення трудового договору, зобовязання вчинити певні дії по відновленню трудових правовідносин, стягнення моральної шкоди до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, оскільки згідно наказу ОСОБА_3 освіти і науки України від 03.10.2014 року № 1129 «Про організацію освітього процесу у Донецькому національному технічному університеті» до завершення збройного конфлікту на території м. Донецьк Донецький національний технічний університет проводить свою освітню діяльність за адресою: м. Красноармійськ, пл. Шибанкова, 2, позивач зареєстрований в Київському районі м.Донецька та не виявив бажання приймати особисту участь у розгляді справи.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 освіти і науки України, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що справу необхідно передатина розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з огляду на наступне.

Відповідно паспортних даних позивача, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/к.26.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» значиться: м. Красноармійськ, пл. Шибанкова, 2.

Ч.2 ст.109 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до роз'яснення, наведеного в абз. 2 п. 45 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»: Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті -стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першоїстатті 116 ЦПК).

Згідно роз'яснення, наведеного в абз. 2 п. 46 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»: Згідно з пунктом 2 частини першоїстатті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься заява позивача про рогляд справи без її участі, суд вважає за доцільне передати справу за підсудністю згідно ч.2 ст.109 ЦПК України до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, на підставі викладеного вище, та виходячи з того, що станом на 09.09.2015 р. розгляд справи №242/2952/15-ц по суті не розпочато, суд вважає за необхідне направити зазначену цивільну справу до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області-за підсудністю.

Керуючисьп.2 ч.1ст. 116ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» - ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», ОСОБА_3 освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати її частини у звязку з порушенням термінів виплати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки в її виплаті, визнання незаконним припинення трудового договору та зобовязання виконати певні дії по відновленню трудових правовідносин, стягнення моральної шкоди за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу №242/2952/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», ОСОБА_3 освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати її частини у звязку з порушенням термінів виплати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки в її виплаті, визнання незаконним припинення трудового договору та зобовязання виконати певні дії по відновленню трудових правовідносин, стягнення моральної шкоди - передати на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя