Постанова № 49926994, 09.09.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3023/15-п

Провадженя№ 3/266/804/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Жовква, Львівської області, громадянина України, працюючого навідником ЗАВ в/ч А 3420 (А2847), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн НОМЕР_1)

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи навідником ЗАВ, 23.08.2015 року, о. 13 год. 40 хвил. спав на посту у стані сильного алкогольного спяніння перебуваючи у добовому наряді по охороні та обороні в/ч А3420, чим порушив диспозицію ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

З пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 23.08. 2015 року, о 14 год. 00 хвил., під час перевірки посту був виявлений ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. приблизно Аналогічні свідчення надав свідок ОСОБА_3

Крім того, згідно довідки №1807 від 23.08.2015 року, виданої КЛМУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецька область, ОСОБА_1 військовослужбовець в/ч А3420 23.08.2015 р. о 15 год. 10 хвил. відмовився від обстеження.

Частиною 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 гривень (отримувач коштів ГУДКСУ в м. Маріуполі(Приморський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 21081100, банк отримувача - Маріуполь УК /Приморський район /22030001, код банк отримувача (МФО) 37989721,розрахунковий рахунок № 31114106700055, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ 37989721) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016 , рахунок отримувача 31218206700055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.