Рішення № 49926557, 08.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2455/15

Справа № 235/4788/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 листопада 2007 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 48ДС/55/2007-НВС з ПАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 603500,00 гривень з розрахунку 12,8 % річних за користування кредитом на строк з 26.11.2007 року по 26.11.2032 рік.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 26 листопада 2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 Юрієвною було укладено договір поруки № 48ДС/55/П55/2007-НВС, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 675214,77 гривень станом на 6 квітня 2015 року, з яких 581346,79 грн. тіло кредиту, 93867,98 грн. відсотки.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явивилися, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

Відповідач ОСОБА_1 26 листопада 2007 року уклав кредитний договір № 48ДС/55/2007-НВС з ПАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 603500,00 гривень з розрахунку 12,8 % річних за користування кредитом на строк з 26.11.2007 року по 26.11.2032 рік.

26 листопада 2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 Юрієвною було укладено договір поруки № 48ДС/55/П55/2007-НВС, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до «26»-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також «26» листопада 2032 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів зі свого поточного/ карткового рахунку на рахунок, вказаний в п. 2 ч.1 цього договору.

Згідно з п. 3.3.1. кредитного договору позичальник зобовязується забезпечити погашення отриманого кредиту на умовах, визначених цим договором.

Відповідно з п.3.2.8. кредитного договору у разі недотримання позичальником умов договору, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконували, у звязку з чим у них утворилась заборгованість за договором в сумі 675214,77 грн. станом на 6 квітня 2015 року, з яких 581346,79 грн. тіло кредиту, 93867,98 грн. відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 48ДС/55/2007-НВС від 26 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та клієнтом ОСОБА_1 Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 675214,77 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у сумі 6752,15 грн. в дохід держави та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, 420 (чотириста двадцять) гривень на користь ПАТ «Дельтабанк».

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 48ДС/55/2007-НВС від 26 листопада 2007 року в сумі 675214 (шістсот сімдесяти пяти тисяч двохсот чотирнадцяти) гривень 77 копійок та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, 210 (двісті десять) гривень (п/р № 373980009 в АТ «Дельта банк», МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в сумі 3376 (трьох тисяч трьохсот сімдесяти шести) гривень 08 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко